■

mistclast.hatenablog.com

 要は、佐藤さんが言いたいのは、「外部性」のことなんじゃないかな、と思って。

佐藤秀峰 - Wikipedia

グレイトフル・デッドにマーケティングを学ぶ

 
知財の外部性について、『経済セミナー』で特集してなかったか、見てみたが、見つからなかった。特許に関して、保護期間を（過度でなく、あるいは認めないのではなく）ある程度認めることが、合理的である（効用最適化をもたらす）という研究ならあったが。

自分の興味範囲で言うと、

▶不当廉売（ダンピング）に相当するのか
▶価格への期待権を損なうことは、禁反言を犯すことになるのか
（それによって、流通の安全を脅かすのか。c.f.物権における、一物一価の法則）

例えば、「或る程度の売上金を計上したら、それ以降は、無料（と云う、順序に対するプレミア課金）」という解除条件を当初から付していたら、どうだったか。反対のインセンティブを与えて、均されてしまっただろか。
つまり、ここでは、売れるものは需要の高いもので、需要の高いものは競争を内在して、獲得の順序に関してプレミアを持つのであるから、それをマネタイズする、という発想で、コストを十分に賄いそれ以上望まなければ「非拝金的」である、ということであろうか。しかし、ホワイトバンド騒動にもみられた、ベネフィットとコストの、見通しの悪さがあった、ということだろうか。
非拝金主義、と謂うのは、否定論法であるから、随分とその対象とするレンジは広い。さらに、非非拝金主義、となると、果たしてガロアでもその解は見つけられたであろうか。なるほど、虚数を、メタ数学的に、排中律の関する（形式）論理の問題として考えたら、ちょっと面白いかもしれない。一次の虚数、二次の虚数、、、まぁ、もう四元数などの高度複素数は、構造（群、環、体、束）的に明らかか。