https://constitution.congress.gov/constitution/
該当する条文アリ。
Another case in which the atmosphere of enlightened rationalism characteristic of the eighteenth century is strongly felt is Omychund v. Barker (1744), in which Lord Hardwicke laid it down that heathens might take a legally valid oath according to the ceremonies of their religion, because the essence of an oath is the belief in a Supreme Being capable of rewarding and punishing, and not the particular forms prescribed by Christian confessions.
18世紀の啓蒙的合理主義の雰囲気が強く感じられる別の事例は、Omychund v. Barker (1744)で、この中でハードウィック卿は、異教徒も彼らの宗教の儀式に従って法的に有効な誓いを立てることができると明言しました。それは、誓いの本質が報いと罰を与え得る至上の存在への信念であり、特定のキリスト教の信仰で規定される特定の形式ではないとされたためです。
Common Sense In Law : Paul Vinogradoff : Free Download, Borrow, and Streaming : Internet Archive
