へー、と思ってbaseなんちゃらをググってみた。
次のような問題を考えてみよう
なるほど、この「問題」を考える分には、高校数学の「条件付確率 P（a｜b）」であるから、まずはベン図を正しく書けるかどうかである。
ただ、この文章は、複文構造となっているので、それはあくまで「問題」の回答であって、本当の問題については応えていない。
本当の問題に答えるなら。
その問題が
①日本語読解のクイズー「本当」の指示するところ（概念把握）
「主文（問題文ー構成された問題）」と文中の「説明語彙（問題構成語彙ー問題を構成する語彙）」の関係理解から。
②数学のクイズー条件付確率（対象操作）
③論理のクイズー自己言及構造の一意化（構造把握）
のクイズに分かれていることであるから、それについて言及し、適切にそれらからの帰結を導かなければならない。
結論を言えば、これは自己言及構造を持っているので、自己言及手続きを"適当"に"逐一"踏まなければ、帰結を（一意に）定められない（のであるが、危険を知らせる「早い信号」を処理する脳が優位に働くので、手続きを踏むことが難しい、ということを云っている）。
ベン図ではなく、論理回路を考えようとして、前段としてクロス集計を出すためにマトリックス化したときに、気付いた。
こういうものを考えるときに、おあつらえのクイズがある。
【天使の扉】
貴方は死んだので、死後の世界への見通しの良い１本路を急いでいる。
進んだ先が分かれ道になっており、傍らにある看板の注意書きが見える。
『案内人に１度だけ質問して、道を変えてよい』
双方を交互に眺めると、案内人がそれぞれの道に立っている。
いずれかの道に進まないわけにはゆかない。
案内人の一が天国へ案内する天使（順喩）で一が地獄へ案内する悪魔（逆喩）であるが、質問の回答以外で区別がつかないとき、天国へ間違いなく向かうにはどうすればよいか。
なお、天使も悪魔も概念なので、殴って解決はできない。
