markovproperty.hatenadiary.com
こういう本もたまに読むと、「なるほどな」ってなる。
ヴィクトリア朝の前までは、庶民は４０歳くらいで死んでたんだねぇ。
『１７５０年頃の人びとの平均寿命はほぼ３５歳であった。もちろん、もっと長生きした者は多い。というのは、赤ん坊の５分の１が初誕生を迎える前に死んだからである。したがって、１０代まで生き延びれば、４５歳くらいまで生きれる見込みがあった。』
（『イギリスの社会と文化二〇〇年の歩み』P32健康 c.f.👇）
ここからまぁ、大雑把な話をしたが、大雑把過ぎたので訂正。お詫びします。
なお、ビクトリア朝は１８３７年から１９０１年。
結核による死亡数の推移が1851-1951間で掲載されているけれど、BCGの効果以前に、社会生活の改善の効果があって、一様に減り続けていたんだって。グラフからはBCGで劇的に減ったわけじゃないことが見て取れる。
そうなると、確かに「新生活様式」であって、経済社会との関連で、ライフタイムをどう過ごすかなんだよな。社会属性が刷新されるんだ。
斯様に、「様式」というときには、社会経済の変遷が背景にあるはずであって、（もとより「コロナ」は「ペスト」ほどのインパクトはなかったが、仮にあったとしても、それは事後的な結果であって、事前に係る「様式」（の変更）を求めるようなことではない。そうではなく）やっぱり、ワンオペであるとか、「育休」であるとかの問題です。それを社会全体で改善する方向にもっていこうとするときに、まさに「新生活様式」が求められるはずであるし、それは実は、社会単位としての「成人」の在り方に根差すはずであるから、本源的には、人権から構成される企図を持っていなければならないんだよね。もうねいちいち戦前を参照しないですむ「新様式」が求められているんだって。
それが本質。
👇「平均寿命」は０歳児の平均余命（ここから、「平均寿命」＝年齢＋平均余命とすると）。各年齢層の「平均寿命」（＝年齢＋平均余命）は異なり、９０歳の「平均寿命」は９４．５歳（年齢９０歳＋平均余命は４．５歳）。
これからは「平均寿命」というときには、この年齢ごとの平均余命一覧表もつけてほしいよな。絶対。
