進路指導に関して、メンターがエージェンシー化する問題（クライマックスシリーズ決勝戦裏）
では、社会に厳然とあって影響が大きいアンフォーマルな関係の非常に嫌らしい面も見てゆこうと思ったのであるが、糞過ぎて、まとまりきらない。
―Who has academically examined informal relationships?
アンフォーマルな関係について学術的に検討したのは誰ですか？
The study of informal relationships is a multidisciplinary field, and researchers from various academic disciplines have examined different aspects of informal relationships. Some of the disciplines that have explored informal relationships include sociology, psychology, anthropology, communication studies, and organizational behavior. Here are a few examples of scholars who have contributed to the academic examination of informal relationships:
-
Mark Granovetter: His work on "The Strength of Weak Ties" is a classic in sociology, examining how weak ties (informal relationships) can be crucial for accessing information and opportunities.
-
Robin Dunbar: An anthropologist and evolutionary psychologist, Dunbar has researched the role of informal relationships in human evolution and the social brain hypothesis.
-
Robert Putnam: In his book "Bowling Alone," Putnam discusses the decline of social capital in the United States, emphasizing the importance of informal relationships in building community and social trust.
-
Erving Goffman: A sociologist, Goffman's work on face-to-face interaction, self-presentation, and the "dramaturgical model" sheds light on the dynamics of informal relationships in everyday life.
-
Nancy Ammerman: A sociologist of religion, Ammerman has explored the role of informal networks in religious communities and the impact of informal relationships on religious participation.
-
Karen Cook: A sociologist known for her work on social exchange theory, Cook has examined the dynamics of informal relationships, reciprocity, and social networks.
-
Ronald Burt: A sociologist and organizational theorist, Burt has contributed to the study of social capital, emphasizing the role of informal relationships in accessing resources and opportunities.
These are just a few examples, and there are many more scholars who have examined informal relationships from different perspectives and within various contexts. The study of informal relationships often involves a combination of qualitative and quantitative research methods to understand the complexities of human social interactions.
非公式な関係の研究は多岐にわたり、様々な学問領域の研究者が異なる側面に焦点を当てています。非公式な関係に関する学術的な調査を行ったいくつかの学問領域には、社会学、心理学、人類学、コミュニケーション研究、組織行動学などがあります。以下は、非公式な関係の学術的な研究に貢献したいくつかの研究者の例です：
-
Mark Granovetter（マーク・グラノヴェッター）: 彼の「弱いつながりの強さ」に関する研究は社会学において古典的であり、弱いつながり（非公式な関係）が情報や機会にアクセスする際に重要であることを説明しています。
-
Robin Dunbar（ロビン・ダンバー）: 人類学者で進化心理学者であるダンバーは、非公式な関係が人間の進化と社会的脳の仮説において果たす役割について研究しています。
-
Robert Putnam（ロバート・プトナム）: 『ボーリング・アローン』という著作で、プトナムはアメリカ合衆国における社会的資本の減少を論じ、非公式な関係がコミュニティと社会的信頼の構築において重要であると強調しています。
-
Erving Goffman（アーヴィング・ゴフマン）: 社会学者で、彼の対面相互作用、自己表現、および「劇場モデル」に関する研究は、日常生活における非公式な関係のダイナミクスを明らかにしています。
-
Nancy Ammerman（ナンシー・アマーマン）: 宗教社会学者で、アマーマンは宗教共同体における非公式なネットワークの役割や、非公式な関係が宗教的参加に与える影響について研究しています。
-
Karen Cook（カレン・クック）: 社会学者であるクックは社会交換理論に関する研究で、非公式な関係、相互扶助、およびソーシャルネットワークのダイナミクスを探求しています。
-
Ronald Burt（ロナルド・バート）: 社会学者および組織理論家であるバートは、社会的資本の研究に貢献し、非公式な関係がリソースや機会にアクセスする際の役割を強調しています。
これは一部の例に過ぎず、非公式な関係の研究には異なる視点や文脈でアプローチする多くの研究者が関与しています。非公式な関係の研究は人間の社会的相互作用の複雑さを理解するために、質的および量的な研究手法の組み合わせを通じて行われることが一般的です。
―Who has academically discussed the dominance of informal relationships over formal relationships?
アンフォーマルな関係がフォーマルな関係に対して支配的であることについて学術的に言及したのは誰ですか？
The academic discussion regarding the dominance of informal relationships over formal relationships involves various scholars and researchers from different disciplines. While the emphasis on informal relationships can be found in works across multiple fields, the following scholars have contributed to this discussion:
-
Peter Blau: A sociologist known for his contributions to social exchange theory, Blau has discussed the importance of informal social structures and relationships in comparison to formal structures.
-
Harrison White: A sociologist and social network analyst, White has explored the role of informal networks and relationships in social structures, sometimes highlighting their dominance over formal organizational structures.
-
Mark Granovetter: In his work on "The Strength of Weak Ties," Granovetter discusses how weak ties (informal relationships) can be more influential than strong ties in accessing information and resources.
-
Ronald Burt: As mentioned earlier, Burt has examined social capital and the significance of informal relationships in providing individuals with a competitive advantage in accessing resources.
-
Everett Hughes: A sociologist, Hughes has discussed the concept of "moral order" and the role of informal relationships in maintaining social order, often contrasting them with formal legal structures.
-
Philip Selznick: An organizational theorist, Selznick has explored the informal dimensions of organizations and how informal relationships shape and influence formal organizational structures.
-
Gerald Mars: A sociologist who has written on the sociology of friendship, Mars has discussed how informal relationships, such as friendships, play a crucial role in social life and can sometimes outweigh formal relationships in significance.
These scholars have approached the topic from various angles, examining informal relationships in different social contexts and organizational settings. The dominance of informal relationships over formal ones is often discussed in the context of social networks, trust, and the flexibility and adaptability of informal structures compared to more rigid formal structures.
非公式な関係が正式な関係より優勢であるという学術的な議論に関与した研究者はさまざまな分野の学者や研究者です。非公式な関係に焦点を当てた作品は複数の分野で見られますが、以下の研究者がこの議論に貢献しています：
-
ピーター・ブラウ: 社会交換理論への貢献で知られる社会学者で、彼は非公式な社会構造と関係が正式な構造と比較してどれだけ重要かを論じています。
-
ハリソン・ホワイト: 社会学者で社会ネットワーク分析家であり、ホワイトは社会構造における非公式なネットワークと関係の役割を探究し、時折それらが正式な組織構造を凌駕することを強調しています。
-
マーク・グラノヴェッター: 『弱いつながりの強さ』において、グラノヴェッターは弱いつながり（非公式な関係）が情報やリソースへのアクセスにおいて強いつながりよりも影響力があると論じています。
-
ロナルド・バート: 先述の通り、バートは社会的資本と非公式な関係の重要性を探究し、個人にリソースへのアクセスで競争上の優位性を提供する役割を強調しています。
-
エバレット・ヒューズ: 社会学者で、「モラル・オーダー」の概念と非公式な関係が社会秩序を維持する中で果たす役割について議論し、これらを正式な法的構造と対比させることがあります。
-
フィリップ・セルズニック: 組織理論家で、組織の非公式な側面を探究し、非公式な関係が正式な組織構造を形成し影響する方法に焦点を当てています。
-
ジェラルド・マーズ: 友情の社会学について執筆した社会学者で、友情などの非公式な関係が社会生活において重要な役割を果たし、時折正式な関係をしのぐ重要性があると論じています。
これらの研究者は異なる角度からこのトピックにアプローチし、異なる社会的文脈や組織の設定で非公式な関係を検証しています。非公式な関係が正式なものに比べて柔軟性や適応性に富んでいるという点が、社会ネットワーク、信頼、構造の柔軟性といった側面でよく議論されています。
だから、私が設定したタームだと、学活協力（初等教育期間；人権教育期；ジョージ・ブール参照）にジェラルド・マーズ〈友情〉、就活協力（中等教育期間；キャリアを対象とした戦略デザイン教育期；フィリッパ・フット参照）にハリソン・ホワイト〈アイデンティティ―〉、婚活協力（高等教育期間；主権者教育期；キャロル・ギリガン参照）にエバレット・ヒューズ〈社会秩序と法的構造〉くらいかな。
実際に社会に出たら、組織的な問題に直面して、女性なら「給湯室政治」男性なら「喫煙所政治」に辟易とすることになると思うから、フィリップ・セルズニックなんかも面白そうだけれど、そんなことずっと続くかね？というのは、ある。
ChatGTPにハリソン・ホワイトの著書を紹介してもらったが、
これは見当たらない。
1. **『Motivation and Social Structure』（1969年）：** この著作では、ホワイトは社会構造と個人の動機への影響について議論しています。タイトルには明示的に「非公式な関係の優越性」に焦点が当てられていませんが、内容は公式なつながりと非公式なつながりのダイナミクスに関する洞察を提供しています。
2. **『Identity and Control: A Structural Theory of Social Action』（1992年）：** この著作では社会構造と個人のアイデンティティとの関係に深く入り込んでいます。タイトルは主にアイデンティティと制御に焦点を当てていますが、これらの概念の理解は社会関係の非公式な側面に洞察をもたらします。
3. **『Markets from Networks: Socioeconomic Models of Production』（2002年）：** この著作では他の研究者との共著で、市場とネットワークの相互作用について探求しています。ネットワークの検討は、経済活動に影響を与える非公式な関係に関する示唆を提供します。
4. **『Networks and Markets』（2002年）：** 他の共著者と協力して執筆されたこの本では、ネットワークと市場の構造的な関係に深く入り込んでおり、非公式なつながりが形式的な経済システムにどのように影響を与えるかを理解するための枠組みを提供しています。
これは私の本。
