進路指導に関して、メンターがエージェンシー化する問題　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　方法論的ロマン主義

佐藤ママの実践を一般化して、ここに、方法論的ロマン主義を（あらためて）立ち上げ、戦略的な（キャリア・デザインの）方法により就活を目標とした「高１問題（文理選択）」への解答を親子の対話の中で実践してゆくこととなったのである。

 

【方法論的ロマン主義の主な支持者】

  1. マックス・ウェーバー:
    • ウェーバーは通常、方法論的ロマンティシズムの先駆者と見なされています。彼の「フェアシュテン（理解）」の強調と、文化的および歴史的な文脈で社会的行動を解釈する重要性は、方法論的ロマンティシズムの質的および文脈依存の焦点と一致しています。
  2. アルフレッド・シュッツ:
    • 現象学者のシュッツは、個々の行動に個体が付与する主観的な意味の理解の重要性を強調しました。彼の現実の社会的構築に関する仕事は、質的な研究手法に影響を与えました。
  3. クリフォード・ギアツ:
    • ギアツは文化人類学者であり、エスノグラフィでの詳細な記述の重要性を提唱し、人間の行動の文脈と意味を捉えることの重要性を強調しました。彼の仕事は質的で解釈的なアプローチと一致しています。
  4. ポール・リクール:
    • 哲学者で解釈学者のリクールは、人文科学における解釈と理解の性質についての研究を行いました。彼の物語と解釈に関する仕事は、方法論的ロマンティシズムの反還元主義的および質的な側面と一致しています。
  5. 比較参照（方法論的全体主義の主な支持者）

    1. ルードヴィヒ・フォン・ベルタランフィ:

      • 一般システム理論の創始者であり、ベルタランフィは方法論的全体主義と関連付けられています。彼は様々な学問分野にわたる複雑なシステムを理解するための全体主義的なアプローチを提唱しました。

    2. エミール・デュルケーム:

      • 社会学の創始者の一人であるデュルケームは、社会現象の研究においてしばしば全体主義的な視点を取りました。彼は社会的事実と制度を大きなシステムの一部として理解する重要性を強調しました。

    3. カート・レヴィン:

      • 心理学者のレヴィンは、場の理論の発展に貢献しました。これは行動をダイナミックな力のフィールドの文脈で捉える重要性を強調しています。その仕事は全体主義的な視点と一致しています。

    4. ブロニスワフ・マリノフスキ:


【比較的分析】

方法論的全体主義と方法論的ロマンティシズム内のロマンティシズムを比較的分析するには、各視点が深さ、文脈、人間の経験の微妙な理解の要素をどのように組み込んでいるかを調査する必要があります。これらの側面を探りながら、Dr. Ruthellen Josselsonを方法論的ロマンティシズムの代表、Harrison Whiteを方法論的全体主義の例として使用します。

方法論的全体主義内のロマンティシズム：

  1. 理解の深さ:

    • 全体主義的深さ: 方法論的全体主義は系統的な分析に焦点を当てながらも、システム内での理解の深さに対するロマンティックな強調を含むことがあります。
    • 新興的な性質: 全体主義内のロマンティシズムは、システム構成要素の相互作用が新しい性質を生み出すことを微妙に探求する必要があると認識します。

  2. 人間の経験の文脈内:

    • 文脈的全体主義: 全体主義的アプローチは、文脈内で現象を理解することを強調し、これはロマンティシズムと調和する文脈の特定の重要性を認識します。
    • 文化的感受性: ロマンティシズムのように、全体主義も文化的および状況的要因が人間の経験に与える影響を強調する可能性があります。

  3. 学際的な視点:

    • システム的なつながり: 全体主義はしばしば系統的な思考を含みつつ、異なる分野がもたらす多様性の豊かさを認識するため、ロマンティックな要素を導入することがあります。
    • 相互のつながり: 全体主義内のロマンティシズムは、異なる分野が包括的な理解に寄与する方法を検討します。

方法論的ロマンティシズム:

  1. 人間の経験の豊かさ:

    • 質的強調: 方法論的ロマンティシズムは、個々の人間の経験の豊かさと深さを捉えることを強調します。
    • 主観的理解: 質的手法を重視し、個人の物語、感情、経験のユニークな側面を主観的に探求することができます。

  2. 文化的および文脈的感受性:

    • 文化的微妙さ: この文脈でのロマンティシズムは、文化的および文脈的感受性を取り入れ、人間の経験が多様な文化的背景によって形成されることを認識します。
    • 全体的な理解: 全体主義的な理解を採用し、個々の経験が広い文化的および社会的文脈に埋め込まれている方法を考慮する可能性があります。

  3. 反還元主義:

    • 厳格な還元主義の拒絶: 方法論的ロマンティシズム内のロマンティシズムは、還元主義的アプローチに反対し、人間の経験の豊かさは還元主義的な手法だけでは十分に捉えられないと強調します。
    • 個々の複雑さ: 個々の経験の複雑さを認識し、それを孤立した要素だけで説明しないでいます。

例: Dr. Ruthellen Josselson と Harrison White：

  1. Dr. Ruthellen Josselson（方法論的ロマンティシズムの代表）:

    • 物語への強調: Josselsonの研究は個々の人間の物語を深く探求し、個人の経験の豊かさに対するロマンティックな強調を反映しています。
    • 質的手法: 質的分析などの手法を用いて、人間の経験の主観的で微妙な側面を捉えるための手法を採用しています。
    • 文化的および文脈的理解: Josselsonの研究は文化的および文脈的要因を考慮に入れ、人間の生活に影響を与える広い文脈へのロマンティックな感受性を示しています。

  2. Harrison White（方法論的全体主義）:

    • システム的思考: 社会ネットワーク分析で知られるWhiteは、方法論的全体主義を採用し、システム的アプローチを反映しています。
    • 学際的なつながり: 彼の研究はしばしば社会学、人類学などの分野からのアイデアを結びつけ、包括的な視点を持つ全体主義的な視点を示しています。
    • 文脈的全体主義: システムの相互作用だけでなく、Whiteの研究は文脈の理解を組み込むことがあり、社会構造や文化的文脈の影響を認識しています。

方法論的全体主義または方法論的ロマンティシズムを判断する条件：

  1. 研究の質問:

    • システム的な焦点: 全体主義はしばしばシステムの相互作用や新興的な性質に関する質問を含みます。
    • 経験の豊かさ: ロマンティシズムは個々の経験の豊かさを探求することに焦点を当てることがあります。

  2. 方法論的な選択:

    • 質的手法: 質的手法の使用はロマンティシズムを示唆する可能性があります。
    • システム的な分析: システム的および学際的な分析は全体主義を示唆する可能性があります。

  3. 還元主義の立場:

    • 反還元主義: 厳格な還元主義の拒絶は両方の視点と一致します。
    • 全体的な理解: 全体的な理解は全体主義を示唆する可能性があります。

  4. 文化的および文脈的感受性:

    • 文脈の強調: 両方の視点は特定の文化的および文脈的設定内で現象を研究する重要性を強調するかもしれません。

まとめると、研究が方法論的全体主義または方法論的ロマンティシズムにどれだけ一致するかを判断するには、分析の深さ、人間の経験への焦点、質的手法の使用、システムおよび文脈の要因の認識などを検討する必要があります。Dr. Ruthellen JosselsonとHarrison Whiteの例は、研究者がどちらの視点も取り入れる方法を示しています。


【実用的な側面】

方法論的全体主義と方法論的ロマンティシズムの実用的な側面は、これらのアプローチが実践的な研究環境でどのように適用され、複雑な現象を理解するための影響を考慮することに関連しています。それぞれの実用的な側面を探りましょう。

方法論的全体主義の実用的な側面:

  1. システム的分析:

    • 実践的な統合: 方法論的全体主義は実践的には、システムのさまざまな構成要素を統合して、それらがどのように相互作用し、新興の性質に寄与するかを分析します。
    • 問題解決: システムの関係を調査し、一部の変更が全体にどのように影響するかを理解することで、複雑な問題に対処するための実践的な枠組みを提供します。

  2. 学際的な協力:

    • 実践的な応用: 全体主義的なアプローチはしばしば異なる分野を横断する協力を奨励し、多面的な問題に対処するための実践的手段を提供します。
    • 多様な専門知識: 学際的な協力により、多様な専門知識を統合することができ、複雑な現象に対する実践的な洞察が可能となります。

  3. 政策の影響:

    • 全体主義的な政策: 方法論的全体主義は、より効果的で包括的な解決策を目指すために、より広範なシステムの文脈を考慮に入れた政策の開発に寄与することができます。
    • 長期的な計画: 実践的には、さまざまな要因の相互関係を認識し、潜在的な結果を予測することで、長期的な計画を奨励します。

方法論的ロマンティシズムの実用的な側面:

  1. 質的な豊かさ:

    • 深い理解: 方法論的ロマンティシズムは実践的には、個々の経験の豊かさと深さを捉えるために質的手法を強調します。
    • 実践的な洞察: 質的データは、主観的な視点、感情、および定量的手法では見逃されるかもしれない文脈の微妙な側面に対する実践的な洞察を提供します。

  2. 文化的感受性:

    • 実践的な文化的理解: 方法論的ロマンティシズムは、文化的および文脈的要因が人間の経験を形成する上での重要性を認識します。
    • 異文化適用: このアプローチは実践的には異文化の適用と、特定の文化的文脈に対応した介入の調整を可能にします。

  3. 語りの影響:

    • インパクトのある語り: ロマンティシズムはしばしば経験を伝えるために語りを使用し、コミュニケーションと認識の影響を与える実践的なツールとなります。
    • 公共参加: 語りは広い観客に響き、研究結果を実践的な文脈でよりアクセス可能にします。

重なる実践的な側面:

  1. 反還元主義:

    • 実践的な複雑さ: 方法論的全体主義とロマンティシズムの両方が反還元主義の立場を共有し、還元主義的アプローチでは十分に捉えられない現象の実践的な複雑さを認識しています。

  2. 文脈の理解:

    • 実践的な文脈の考慮: 両方のアプローチは研究で文脈を考慮する重要性を強調し、実践的な洞察を提供します。
    • 介入の調整: 文脈の微妙な側面を理解することで、実践的には介入を特定の設定に合わせることが可能となります。

  3. 人間中心のアプローチ:

    • 実践的な人間中心の研究: 両視点はともに人間の経験を理解することを優先し、個人の生活経験に焦点を当てた実践的な方法論を提供します。

  4. 全体的な政策の提案:

    • 包括的な解決策: 全体主義はシステムの側面を強調し、ロマンティシズム内の豊かな理解は、マクロおよびミクロの両方のレベルに対処する包括的な政策提案に寄与する可能性があります。

まとめると、方法論的全体主義と方法論的ロマンティシズムの実践的な側面は、これらの手法が現実の研究および問題解決の文脈でどのように適用されるかを考慮します。全体主義はシステム的かつ学際的なアプローチを提供し、ロマンティシズムは個別の経験と文化的ニュアンスの深い理解を提供します。これらの手法の実践的な使用は、複雑な問題に対する包括的で効果的な解決策につながる可能性があります。