markovproperty.hatenadiary.com
ようやく、上杉慎吉と平塚らいてうの（意外な）近さが言えて、よかったのである。
文献（一次資料）に「２人は仲が良かった」とでもあればわかりやすいが、穂積の女権伸長論（社会教育論）と上杉の女権伸長論（社会教育論）の同じぶりで説明するほかない。
どうだったか？覚えていない。
それでも平塚の説明に穂積さえ出てこない。
いかがなものか。
これが「森発言騒動」を生む「（政治）力学」だろうか。
そういう事実はあってはならない禁忌扱いだろうか。
「自由恋愛」を公にできても。
そう考えると、反対に「自由恋愛」の特殊な地位が見えるのであった。
大正デモクラシーっぽいというか。
そうか、現代に通じる文化民主主義/政治民主主義の分離かもしれない。
マルクス主義法学者たちが社会民主主義を「敵」と罵ったのは、結局それに「女」と大正デモクラシーを巻き込んだのではなかったか。（「女ぐるい」をやめた）新しい「男」の台頭である。口説はあんまり関係がなかったようだ。
