公助革命論(公助マルクス主義)はアメリカで試みられ失敗した

国立国会図書館で「自助・共助・公助」と検索を賭けても

検索結果 - 国立国会図書館デジタルコレクション

2000年代の新語でないことがわかる。

[参考]
日本家政学会概要 | (一社)日本家政学会
支部・部会・若手の会 | (一社)日本家政学会

日本のこのような動きとは関係ないが、アメリカでは、公的扶助の増大が、民主党内部の混乱を生むことが議論された。

Focus on Democrats
The authors pinned their hopes on creating disruption within the Democratic Party:

"Conservative Republicans are always ready to declaim the evils of public welfare, and they would probably be the first to raise a hue and cry. But deeper and politically more telling conflicts would take place within the Democratic coalition...Whites – both working class ethnic groups and many in the middle class – would be aroused against the ghetto poor, while liberal groups, which until recently have been comforted by the notion that the poor are few... would probably support the movement. Group conflict, spelling political crisis for the local party apparatus, would thus become acute as welfare rolls mounted and the strains on local budgets became more severe.”[4]

The Weight of the Poor: A Strategy to End Poverty | Common Dreams

民主党に焦点を当てる
著者たちは民主党内での混乱を期待していました:

「保守的な共和党員はいつでも公共の福祉の悪事を叫び立てる用意があり、おそらく最初に声を上げるでしょう。しかし、民主党連携内でより深刻で政治的に有力な対立が発生するでしょう...白人 - 労働階級の民族集団と中流階級の多く - はゲットーの貧しい人々に対して激昂し、最近まで貧しい人々は少ないという考えに慰められてきた自由主義グループはおそらく運動を支持するだろう。福祉のロールが増加し、地方予算への圧力がより厳しくなるにつれて、地元の党組織に対する政治的危機が深刻化していくでしょう。」

Cloward–Piven strategy - Wikipedia

archive.org