■

この話は（前期ヴィトゲンシュタイン的にも）どうでもよくない
ネッカー図形が二通りの立方体に見えるのは、二通りの「解釈」の結果ではなく、『論考』に言わせれば二通りとも「事実」
線が引かれ、それが立方体に見える事実が存在しなければ、我々は何を一体どう解釈するのかhttps://t.co/X9NB9FfZBm

— 諸隈元シュタイン (@moroQma) June 26, 2022

？

それはふつう「ユニコーン」を考えます。

ヴィトゲンシュタインがなぜ、そのような問いを立てたかが、問われるのでなければ、アイデア自体は平凡です。

つまり、アイデアだけなら、古代の中国も含め、ほぼ出尽くしており、ヴィトゲンシュタインのころに問題となっていたのは、科学の進展（知覚の認知）と方法論（主体の排除）だったはずだからです。