■

要は、民主主義社会における、政治家の役割とオピニオン形成の意義を問うているのだけれど、かつては、（議決の）「数合わせ」と揶揄された政治家を生む選挙制度と官僚の選抜制度との比較で（官僚が試験選抜であることから）政治家になるにも最低限の筆記試験を設けたらどうかというアイデアあった。それは国民の権利として保障される開かれた民主主義を制限するおそれがあるので慎重に考えなければならないが、もし、試験を課されるとしたら、どんなものになっただろう？

—List political scientists who worked in America after the Chicago School in the 20th century, and create a table with brief explanations of their ideas regarding the formation of politicians and opinions in democratic societies.

Certainly, here's a table featuring some political scientists who worked in America after the Chicago School in the 20th century, along with brief explanations of their ideas regarding the formation of politicians and opinions in democratic societies:

Political Scientist Key Ideas on Politician and Opinion Formation in Democratic Societies
Robert A. Dahl - Studied the role of pluralist competition in shaping political elites, emphasizing the influence of various interest groups in democratic decision-making.
John Rawls - Focused on the concept of "public reason" and the idea of a just society where politicians must justify their actions based on a shared understanding of justice.
V. O. Key Jr. - Introduced the concept of "critical elections" and explored the impact of key political events on the realignment of political parties and public opinion.
E. E. Schattschneider - Argued that the "semisovereign people" play a limited role in politics, with political elites having a disproportionate influence on policy formation.
David Easton - Developed the systems theory approach, viewing politics as an interactive process where politicians respond to feedback from the public, shaping opinions in the process.
Herbert A. Simon - Contributed to the study of decision-making processes, emphasizing the bounded rationality of politicians and the role of satisficing in forming opinions and policies.
Graham Allison - Introduced the concept of the "rational actor model" in foreign policy analysis, suggesting that politicians act based on a rational calculation of costs and benefits.
Mancur Olson - Explored the role of interest groups in democratic societies, highlighting how collective action problems can hinder the formation of effective public opinion.
Daniel Kahneman - Applied behavioral economics to political decision-making, emphasizing the role of cognitive biases and heuristics in shaping politicians' and public opinions.
Shanto Iyengar - Conducted research on the role of media in shaping public opinion and argued that media framing influences how individuals perceive political issues and politicians.
Robert E. Lane - Explored the psychological aspects of political behavior, highlighting the impact of individual values and well-being on political opinions and decision-making.
Elinor Ostrom - Examined the role of institutions in governing common-pool resources and emphasized the importance of local self-governance in shaping political attitudes.
Kathleen Hall Jamieson - Investigated the impact of political communication on public opinion, focusing on the role of media in shaping political narratives and influencing voters.
Jonathan Haidt - Studied moral psychology and its impact on political beliefs, arguing that moral intuitions play a crucial role in shaping individuals' political opinions.

This table provides insights into the diverse perspectives and ideas of political scientists in the 20th century and beyond, particularly regarding the formation of politicians and opinions in democratic societies. Keep in mind that this is not an exhaustive list, and there are many other scholars who have made significant contributions to the field.

もちろんです。以下は、20世紀のシカゴ学派以降、アメリカで活動したいくつかの政治学者と、彼らが民主社会における政治家や意見形成に関するアイデアについて簡単に説明した表です：

政治学者 民主社会における政治家と意見形成に関する主要なアイデア
ロバート・A・ダール - 多元主義の役割を研究し、様々な利益団体が民主的意思決定に与える影響を強調した。
ジョン・ロールズ - 「公共的理由」の概念に焦点を当て、政治家は正義に対する共有された理解に基づいて行動を正当化する必要がある。
V. O. キー・ジュニア - 「クリティカル・エレクション」の概念を導入し、主要な政治的イベントが政党と世論の再編に与える影響を探究した。
E. E. シャットシュナイダー - 「準主権の人々」が政治において制約された役割を果たすと主張し、政治エリートが政策形成に不釣り合いな影響を持つとした。
デイヴィッド・イーストン - システム理論アプローチを発展させ、政治を相互作用のプロセスと見なし、政治家が公衆のフィードバックに応じて意見を形成する過程に焦点を当てた。
ハーバート・A・サイモン - 意思決定プロセスの研究に貢献し、政治家の有界合理性と意見や政策形成における満足の重要性を強調した。
グレアム・アリソン - 外交政策分析における「合理的行為者モデル」の概念を導入し、政治家はコストと利益の合理的な計算に基づいて行動すると提唱した。
マンカー・オルソン - 民主社会における利益団体の役割を探究し、集団行動の問題が効果的な世論形成を妨げる方法を強調した。
ダニエル・カーネマン - 行動経済学を政治意思決定に適用し、政治家と一般の意見形成における認知バイアスとヒューリスティクスの役割を強調した。
シャント・アイエンガー - メディアが公共の意見を形成する役割を研究し、メディアのフレーミングが個人が政治問題と政治家をどのように認識するかに影響を与えると論じた。
ロバート・E・レーン - 政治行動の心理的側面を探究し、個人の価値観と幸福が政治的意見と意思決定に与える影響を強調した。
エリナー・オストロム - 共有資源のガバナンスの役割を検討し、地域の自治が政治的態度を形成する上での重要性を強調した。
キャスリーン・ホール・ジェイミソン - 政治コミュニケーションが公共意見に与える影響を調査し、メディアが政治的ナラティブを形成し、有権者に影響を与える役割に焦点を当てた。
ジョナサン・ヘイト - 道徳心理学とその政治的信念への影響を研究し、道徳的直感が個人の政治的意見形成において重要な役割を果たすと主張した。

この表は20世紀後半以降、アメリカで活動した政治学者たちの多様な視点やアイデアを示しています。これは網羅的なリストではなく、他にも多くの学者がこの分野に重要な貢献をしています。

 

—What is a political issue?

A political issue refers to a matter or topic that is of public concern and is subject to political debate, discussion, and decision-making. Political issues often involve questions about how society should be organized, governed, and how resources should be allocated. These issues can range from social and economic policies to matters of national security, civil rights, environmental concerns, healthcare, education, and more.

Political issues are characterized by the fact that they are not purely personal or individual concerns; rather, they have broader implications for society as a whole. People, interest groups, and political parties may hold different perspectives on these issues, and the resolution of political issues often requires decision-making processes within political institutions such as legislatures, executives, or through public referendums.

These issues can be local, regional, national, or international in scope, and they play a significant role in shaping the political agenda, influencing elections, and determining government policies. Public awareness, advocacy, and public opinion often contribute to the prominence and resolution of political issues.

政治的な問題とは、公共の関心事であり、政治的な議論、討論、および意思決定の対象となる事柄やトピックを指します。政治的な問題は、しばしば社会の組織や統治のあり方、リソースの割り当てに関する問いかけを含みます。これらの問題は、社会全体に広がる影響を持つため、社会的・経済的政策から国家安全保障、市民権、環境問題、医療、教育などまで多岐にわたります。

政治的な問題は、純粋に個人的または個人の関心事ではなく、むしろ社会全体に広がる重要性を持っています。これらの問題に対しては、異なる立場を持つ人々や利害関係団体、政党が存在し、これらの問題の解決にはしばしば立法府や行政府などの政治機関での意思決定プロセスが必要です。

これらの問題は、地域的なものから国内、国際的なものまで様々な範囲で発生し、政治の議題を形成し、選挙に影響を与え、政府の政策を決定する上で重要な役割を果たします。公共の認識、提唱、および世論は、政治的な問題の重要性や解決に寄与することがよくあります。

 

これが注目されるのは、十分な資質を持ったエリートであるかの政治家が、調査権限を付託される前提としてのリサーチ能力とリテラシーがあるにもかかわらず、「素朴な質問」をしてしまうことの政治的効果と役割に無頓着だったことにある。

少し前の松川るい議員もそうであるが、「賢い」議員が好まれないためその能力を隠したがる社会風潮はいかがなものかと思う。わからないはずがないのだ。

田中角栄が天才のはずがない。ただの土建屋の親父である。

あぁ、それ「エリート風」を吹かせていますよ。
もちろん、知識の社会伝播と関わりますが、それをメソッド化したものを「社会教育」とかつて言いました。要は、（伝播する）知識とは、「自分よりちょっと知った人」から順繰りに教わるものだったのです。そのときにパンフレットを用意するものです。