最（一）判昭和61年11月20日民集40巻7号1167頁
愛人への遺贈が認められたことはあったね。
この民事事件では「家族秩序」に関連して「公序良俗違反」が問われたらしい。
|
第一編 総則 第一章 通則 （基本原則） （解釈の基準） 第二章 人 第一節 権利能力 第三条 私権の享有は、出生に始まる。 ・・・ 第五章 法律行為 第一節 総則 （公序良俗） （任意規定と異なる意思表示） （任意規定と異なる慣習） |
例えば、暴利行為（高利貸し）、倫理に反する行為（妾契約）、正義に反する行為（悪事をしないことを条件として金を与える行為）、人権を侵害する行為（男女を差別する雇用契約）などである。
なお、公序良俗違反に関しては実際の状況に応じて、無効か否かを判断するという処理がされることが多い。例えば、密輸資金の融資を強く要請され、やむを得ず融資した者が貸金の返還を請求した事案では、最高裁は、融資した者の不法性は微弱であり、公序良俗違反に当らないとして貸金の返還請求を認めている。
さて、実際の判示は
よくわからないのだけれど👇は関係あるの？
|
第二節 法律行為 （当事者による準拠法の選択） |
塩釜レール入り事件
（PP90-91，44 法律行為の解釈と慣習，民法判例集総則・物権（初版），有斐閣，2001）
及び、保険約款の解釈に係る判例
（PP92-93，45 法律行為の解釈と任意規定，同上）
廃止法令は特に出されず、形式的には明治維新期まで存続した[1]。
継受法としての律令が整備されたのち、
