加賀一向一揆百年の支配とか「黄金の日日」を観てれば分かるのにね。生まれてない？DVDで完全版が出てるよ
— 小谷野敦アンチTRA🦖 (@tonton1965) January 13, 2024
なるほど。
一向一揆ねぇ。
輪島を初めとして能登をみるときに、なかなかわからないだろうこととは、「能登はもともと発展していた」（だから、「輪島町」じゃなく、「輪島市」）ということで、一向一揆は、もともとのへき地で進展したからね。
この「もともとのへき地」がわかりにくいと思う（へき地だからこその、戦術的難所で、だからまた、民衆の協力を得て支配するしか方法の無い、戦略戦か（和睦を理由に呼び出して襲うことが多い。）、或いは、島原の乱の制圧に先んじる、殲滅戦となる。上杉謙信だって、攻め落としたわけじゃない。当時の七尾がへき地だったとは思わないが、七尾城は一方で朝鮮の山城—というか山脈城、一方で北条氏の小田原城と比較されなけれならない。個人的には、先例に出来る利益があって、上杉謙信より、加藤清正を推したい）。
へき地じゃないところは、実は、堺のような特別な自治が発達するか、早々に、戦国大名化するんだよね。「しなかった」ということが、加越能（＋越前）三国（四国）比較で、わかるんだよ。
福井（越前）が琵琶湖（＝近畿）に近いということもあったし、（日本海の航路を繋ぐ）九頭竜川から、他の地域に抜きんでて発達した。やっぱり、一向勢力も早期に（権門体制下で）地歩を固めたのもここだし、そこから、越中、加賀と金沢に流れた”だけ”であって。本当は、加越能と言うよりも、越前、能登、越中の三国だった。
一向一揆は、そのへき地から、撰銭制の反対を行く銭金融で「地場産業」（と女性）を中心にのし上がったのが、本当の姿に近いと思う。
あくまで、「反射的」で、「スキゾ的（体制の隙間的）」なのが※、特徴だろうと思う。
※ただし、この頃は、近代的物権社会と異なり、むしろ債権的多重支配構造とでも言える様相だったから（要は、ダブルブッキングはそもそも排除されない。あくまで当事者間の契約で有効で、ただし、当時は公訴能力が弱いから、力関係で決まる。）、一向門徒は（ 武士とは違う格好で ）もともと 権門体制の「番犬※」代わりだったのであって、入り込む隙間は多分にあった。
※酷くキツイ言葉なのだけれど、当時のニュアンスとして、果たして？と思った。「武士はどこからやって来たのか」との問題が歴史学上あるが、それに近いようにも感じられ、「警護」「警備」で済む話だったのか？
一向一揆を語るうえで、絶対に外せない一冊（ただし、一向一揆は、言及されない。非常にもったいない。だから、わからない人には、絶対に、わからないけれど、これ以上に、一向一揆の背景を明確に説明することは、不可能だろうと思う）。
一向一揆を考える上では、歴史的な名著（でも、それがなかなか伝わらなのが、一向一揆である）。
一方、城山さんの『黄金の日々』は何がイイかというと、堺を採り上げているのが、やっぱりイイ。そこから考えないと、また、わかりにくい。堺などごく少数の大湊があって、それよりも規模が小さい能登とかがあるから。（能登よりも）新潟の方が大きかったみたい？だけれど。
そこから、前田家の支配を得て、「海の２００万石」になるわけです。
このダイナミズムね。
