もういいでしょう。
或る数NをPで除した商をQ余りをRとするとき、N＝PQ＋R （数＝除・商＋余）
R ＞０のとき、PQ ＜ N ＜ (P+1)Q より、r = (N/Q) - P = R/Q ならば、0 ＜ r ＜ 1
すなわち、N/Q = P + r のとき、P は回 times（倍数）、r は割合 ratio（率）を表わしている。ただし、除数 Q の単位も、余数 R の単位も、ともに［m（距離）］である※。
さて、確かに R = r・Q であるので、余り（R）を出すには、r に Q を掛ければよいのであるが、このとき得られる長さに比して換算される「数え方」の約束として［本］が与えられるとき、これを回答に付すると、解答として「誤り」であるかを考えていたところである。
問題文を構成する各言明を「宣言文（可能）」と「説明文（事実）」に分けられると考え、問題文の情報量が、回答の情報量と排除された仮定（過程）の情報量に保存されるならば、可能な宣言である［本］は、そのまま解答に保存され"得る"のではないか、と小学生の私は教師に問いかけたのであった。
言語行為論乃至意味論上は、「ある（普遍）」なのか、「なる（経験）」なのか。「ある」ならば、言うまでもなく「（そうで）ある」のである。
そして、このとき問題文上は、
『このときあまりはどれだけになりますか』
『このときあまりはどれだけになっていますか』
の違いとして表現されているはずである。
※以上の理由で（その問題場 field に於いては、"常に"成り立つ約束事として）、あくまで便宜であるが、先に［本］（［m／本］）を付与しても"問題は生じない"だろうと思う。
markovproperty.hatenadiary.com
