忘れてしまうそうなので。
『英米法「約因論」と大陸法「カウサ理論」の歴史的交錯』 菊池肇哉 / 国際書院
“約因（Consideration）」について｜法律・契約書コラム
叙述から形式論理への流れの中で、
「約因」は具体化と関係しており、すなわち「パラメータ（の設定）」と同義であり、
「アイデア」（枠組み）＋「パラメータ」（要素）＝「コントラクト」（訴訟上の権原）
このとき、「パラメータ」は比較衡量に耐えられるよう措定されなければならない。
↳プラトン、アリストテレスの正義とギリシア人の持った「比」の観念（ピタゴラス、エウクレイドスほか）
↳本質（「１」）と量の関係（「０」の割り算：０／１もしくは１／０。正義に関して無意味と正義に関して不可能）。
つまり、これは、反対から考えると、裁判規範とは何か、を言っているのではないかと思った（裁判とは、比較衡量の正義を仲介する制度であるか）。
↳「贈与」とは、正義であるか善であるか
牽連性の持つ機能をパラメータから考えてみたい。
- 裁判とは何か（裁判の持つ仲介機能）
- 「可能」とは何か
Ｃf.エクスロー取引（ネットの仲介）。また、片務契約では同時履行の抗弁権は成立しない。
2021年10月 - 【独学応援】‘超’民法解説！どこよりもわかりやすい民法解説サイト
牽連性がネックね、留置権 - 試験に受かるかもしれない法律の話
「双方向の矢印（↔）」こそが「約因」か（片方向の→は「合意」である）？
なぜ『ヴェニスの商人』は喜劇なのか？
↳パラドックスが主客を転倒させるから
何がパラドックスなのか
↳リスク負担が逆転（矛盾）していること
つまり、本来、引き渡す債務、すなわち「耳を揃えて返す」義務があるはずであるが、「自分の心臓を揃えて返す」ことは自分にはできないため、債権者にリスクが転嫁されている。
Cf.慣例的なリスク負担契約の例（民事訴訟）と大航海時代の保険契約
↳心臓と肝臓の歴史的経緯と（媒介としての）「血」の役割
何が面白いかわからなかった話
